On your radio

Se c'è qualcosa che fa schifo, a Roma, sono le Radio. Nessuno s'arrabbi, nun se possono sentì. In questi giorni di torpore, lontano dal lavoro, capisco l'influenza negativa della radio cessa per eccellenza: in ufficio da me, nella mia stanza, è sintonizzata (fissa) Radio Dimensione Suono 2. Un'angoscia, un orrore, un tritamento di coglioni allucinante. Siccome io mi muovo tipo un'ape, vado, vengo, torno, sto in giro, mi alzo, non ho il tempo di sentire musica. Ogni volta che sto seduto lì al tavolo mi arriva la lontana eco di questa playlist lunghissima e alluppata che passano sti sconsiderati torturatori delle umane orecchie. Ed è un trionfo di Pausini e similia, compreso, anzi al primo posto, il bel giovine di cui alla foto, al secolo Tiziano Ferro. Il quale lamenta dolori lancinanti e allucca disperato non meno di una volta l'ora. Se in ufficio uno passa otto ore lavorative, fatevi i conti e ditemi se non ce n'è d'avanzo per un esaurimento nervoso. Ho tentato di girare la manopola verso RadioRai, ma mi hanno dato del pazzo. Così resta RDS2 che "si sente bene". Anche se, a ben vedere, un paio di settimane d Subasio mi avevano ridotto sull'orlo di una crisi di nervi. Altri colleghi, giovani a scapito dei 50 anni suonati, si trastullano con radio DJ e adorano Platinette. Io non commento nemmeno, alle volte irrompo con qualche MP3 fracassone: insomma, mi difendo con la guerriglia. Ma è veramente dura. In giro per l'etere, d'altra parte, c'è veramente quanto di peggio, tra radio laziali e radio romaniste che fanno piangere, radio radio che è stucchevole, radio rock che stendiamo un velo pietoso su quasi tutti. Mi ricordo che vent'anni fa c'era una grande radio, che si chiamava Punto Radio e trasmetteva sui 103.7. Non ho mai saputo perché a un certo punto sia sparita, ma mi manca molto.

Alla fine abbiamo catturato il nostro Frankenstein
Michael Moore 

Grazie al cielo Saddam è di nuovo in mani americane. Sicuramente gli siamo mancati. Insomma, aveva proprio un brutto aspetto! Ma almeno ha avuto una visita dentistica gratuita. Una cosa che molti americani non riescono proprio a ottenere.

All'America è sempre piaciuto Saddam. Abbiamo amato Saddam. L'abbiamo trovato. L'abbiamo armato. L'abbiamo aiutato a gasare le truppe iraniane.

Ma poi ha fatto un casino. Ha invaso l'emirato dittatoriale del Kuwait e, nel farlo, ha fatto la peggiore cosa immaginabile: ha minacciato un nostro amico ancora migliore - il regno dittatoriale saudita, e le sue vaste risorse petrolifere. I Bush e la famiglia reale saudita sono stati e sono soci in affari e Saddam ha commesso un errore regale nell'approssimarsi troppo al loro ricco territorio. Da quel momento, la stella di Saddam ha cominciato a declinare.

Ma non è sempre stato così. Saddam è stato un nostro buon amico e alleato. Abbiamo appoggiato il suo regime. Non è la prima volta che aiutavamo un assassino. Ci piace giocare al dottor Frankenstein. Abbiamo creato molti mostri - lo scià in Iran, Somoza in Nicaragua, Pinochet in Cile - per poi esprimere ignoranza o sconcerto ogni qualvolta questi ultimi si facevano prendere da raptus omicidi e massacravano popolazioni intere. Ci piaceva Saddam perché voleva combattere gli ayatollah. Per questo gli abbiamo dato miliardi di dollari per comprare armi. Armi di distruzione di massa. E' vero, le aveva. E noi lo sapevamo: gliele abbiamo date noi.

Abbiamo autorizzato e incoraggiato le imprese americane a fare affari con Saddam negli anni `80: è così che ha potuto ottenere agenti chimici per usarli nelle sue armi di distruzione di massa. Quella che segue è una lista di alcune delle cose che gli abbiamo mandato (secondo un rapporto del Senato Usa del 1994): Bacillus Anthracis, causa di antrace; Histoplasma Capsulatam, causa di infezioni ai polmoni, al cervello, alla spina dorsale e al cuore; Brucella Melitensis, un batterio che può danneggiare gli organi principali; Clostridium Perfringens, batterio altamente tossico che può causare malattie sistemiche; Clostridium tetani, sostanza altamente tossica.

E questa è una lista di alcune delle aziende americane che hanno sostenuto Saddam facendo affari con lui: At&T, Bechtel, Caterpillar, Dow Chemical, Dupont, Kodak, Hewlett-Packard e Ibm.

Eravamo in così buoni rapporti con il buon vecchio Saddam che abbiamo deciso di dargli delle immagini satellitari per individuare le postazioni delle truppe iraniane. Sapevamo come avrebbe usato quelle immagini e sicuramente, appena gli abbiamo mandato le foto, ha gasato quei soldati. E noi siamo restati in silenzio. Perché era il nostro amico, e gli iraniani erano il «nemico». Un anno dopo, abbiamo ristabilito con lui piene relazioni diplomatiche.

Subito dopo, ha gasato il suo stesso popolo, i kurdi. Potreste pensare che un tale atto ci avrebbe spinto ad allontanarci da lui. Il Congresso ha cercato di imporre sanzioni economiche contro Saddam, ma l'amministrazione Reagan ha rapidamente respinto quest'ipotesi: niente e nessuno doveva far deragliare il treno del buon vecchio Saddam. Abbiamo avuto una relazione quasi amorosa con questo Frankenstein che in parte abbiamo creato.

E, come il mitico Frankenstein, Saddam alla fine si è ribellato al suo creatore. A quel punto Saddam andava catturato. Ma ora che è stato riportato indietro dalle sue lande desolate, forse avrà qualcosa da dire sul suo creatore. Forse verremo a sapere qualcosa di interessante. Forse Donald Rumsfeld potrebbe sorridere e stringere ancora la mano di Saddam, come fece nel 1983 quando andò a Baghdad a trovarlo.

Ma forse non ci troveremmo nella situazione in cui siamo se Rumsfeld, Bush padre e compagnia bella non fossero stati così ansiosi di tornare agli anni `80 e regolare i conti con il loro mostro nel deserto.

Nel frattempo, qualcuno sa dov'è quel tipo che ha ucciso 3000 persone l'11 settembre? L'altro nostro Frankenstein? Forse è anche lui in una buca per topi.

Troppi piccoli mostri, troppo poco tempo prima delle elezioni.

Non demordete, candidati democratici. Questi bastardi ci hanno portato in guerra raccontandoci menzogne; le stragi continueranno; il mondo arabo ci odia ferocemente e sicuramente nei prossimi anni pagheremo tutto questo di tasca nostra. Nulla di quanto accaduto domenica (o nei nove mesi scorsi) ci ha resi minimamente più sicuri nel mondo del dopo 11 settembre. Saddam non è mai stato una minaccia per la nostra sicurezza nazionale.

Il nostro desiderio di giocare al dottor Frankenstein ci condanna tutti.

Il vostro,
Michael Moore

DEL DISASTRO.8

Arbitri brindano con lo champagne della Roma

(ANSA) - ROMA, 26 DIC - E' della Roma il regalo natalizio piu' ricco fatto agli arbitri dai club calcistici: sei bottiglie di champagne Krug. Sullo champagne, accompagnato da un prosciutto e un libro, ha puntato anche l'Inter. Juve, Milan e Lazio hanno devoluto in beneficenza le somme di solito investite nei regali. Gli arbitri hanno anche potuto apprezzare la grappa spedita dalla Triestina,i vini della Fiorentina, i salumi del Genoa, la penna del Vicenza e il portaschedine regalato dal Napoli.

ANSA)-LONDRA,26 DIC-Piercing e micro-gonne, ma soprattutto per il carattere forte e indipendente Christina Aguilera e' un modello per le adolescenti britanniche. E' quanto emerge da un sondaggio realizzato dalla rivista per adolescenti Sugar.Le giovani lettrici definiscono la cantante come una persona aperta e sincera che 'parla delle cose vere della vita ed incoraggia le ragazze a battersi per i loro obiettivi'. Al secondo posto della classifica c'e' Beyonce Knowles, seguita da Pink e Delta Goodrem.

DEL DISASTRO.1

tonni in fuga

ANSA)-CASTELLAMMARE DEL GOLFO(TRAPANI),26DIC-Numerose centinaia di tonni sono fuggiti in nottata dalle gabbie dell'allevamento a largo di Castellammare del Golfo. Le mareggiate delle ultime ore hanno infatti danneggiato la struttura, consentendo ai tonni di prendere il largo. Secondo una prima stima i pesci fuggiti sarebbero circa duemila.Sin dalle prime ore dell'alba, decine di persone, munite di barche, hanno tentato di impadronirsi dei tonni.

domanda da 400 colpi

ma perché s'intitolava così?

Once in a lifetime

Mi ricordo che ne abbiamo parlato una sera, io e Dan, e mi ci fa pensare un post che tiene banco da lei. Io ho ascoltato i Talking Heads per la prima volta nel 1980. La prima cosa che ho ascoltato è stata Once in a Lifetime. Se esiste una canzone che mi ha colpito nella vita al primo ascolto è quella. Voglio dire, più di qualunque altra cosa. La registrai alla radio, lei e Crosseyed & painless. Le ascoltavo di continuo. Poi presi il disco. Poi Fear of music. Poi 77 e More songs. E col vinaccio di baffo era una non discussione, con la goticaleph: ti ricordi che bello, e mamma mia quel pezzo lì, e gesù quell'altro disco, e non ne nascono più, nono che non ne nascono più. Questa cosa di 23 anni fa se uscisse oggi, col corredo di My life in the bush of Ghosts firmato da David Byrne e Brian Eno, spazzerebbe via tutto. E' uscita 23 anni fa. Se fosse umana farebbe l'università. Chapeau-issimo. E di quanti anni aveva Byrne all'epoca, e di Tina Weymouth, e di Chris Frantz, e del prode Jerry Harrison, già nella formazione d'esordio (meraviglioso, irripetibile esordio) dei Modern Lovers, ma chi se ne impipa? Li benedica iddio onnipotente.

Brazil

se le visioni di un daydreamer si fondono con la realtà che succede? Può succedere di tutto, e il film è un geniale sovrapporsi di piani, cuciti dalle discese su carrucola di uno straordinario e pirata Bob De Niro. E allora non si sa se l'uomo del film e Terry Gilliam possono essere la stessa persona, nel senso che non si capisce se fa più male il break della realtà sulla dimensione onirica nella finzione o nella realtà. Comunque non l'avevo mai visto e l'ho visto su DVD: è un film da perdersi in rivoletti di salive soddisfatte, è l'elogio della creatività ma anche effetti mirabolanti (come se certi oggetti fossero stati disegnati direttamente da Ford Prefect e lasciati a dormire sulla scrivania di Douglas Adams e poi finiti per uno scherzo del vento nel cofano della macchina di Gilliam). Mamma mia che film. Che mondo orwelliano curioso, con i vestiti anni 40 e la burocrazia che impera. Che eleganza e che ironia. Aveva ragione Sigurd.

La sagra del cattivo
sarà probabilmente di scena all'Olimpico per Lazio-Inter, o comunque in genere tra i ranghi arruffati dei tifosi della Lazio. Esistono momenti in cui si ha voglia di prendere le distanze. Se è vero che esistono bandiere, cuori che battono, storie meravigliose e passioni incrollabili, è pur vero che nei momenti di difficoltà, per usare una frase cara a chi si riempie la bocca di becerume, si vede il vero valore delle persone. Così le esternazioni di Mancini e Stankovic, inopportune perché avvenute nell'immediata vigilia di una partita importante, tengono banco in casa Lazio tra un digrignar di denti e un fletter di muscoli, e si rispolvera tutto il campionario da curva. Già fuori dagli armadi i "mercenario", "vile", "codardo", in un ambiente in cui si domanda coraggio, statura morale e dedizione alla maglia senza averne in grande quantità. Eh, certo, i veri proprietari del marchio della società sono i tifosi, eh, questo è il luogo comune. Quei tifosi che quando vedono scendere in campo Vieri o Veron non si chiedono MAI da dove vengono quei soldi, quegli stessi tifosi che se becchi un gol di mano fanno un casino della madonna, ma se segni un gol di mano fanno gli indifferenti. I tifosi sono tutti uguali. Sono vent'anni e più che a Roma si parla del gol di Turone ingiustamente annullato in Juventus-Roma che determinò l'assegnazione dello scudetto. Nessuno ricorda il gol di mano di Totti a Napoli che assegnò lo scudetto 2001. E' solo un esempio che calza, nessuno lo prenda per antiromanismo, i laziali sono tali e quali ai romanisti. In una realtà, quella della Lazio, in cui ci sono conti da pagare enormi, come montagne da scalare, dove non c'è nessuno che possa gestire un minimo progetto di sopravvivenza, se non di sviluppo futuro, in cui l'amministratore delegato parla solo di bisogno della squadra dei propri sostenitori, senza garantire, senza dire "tranquilli, andrà tutto bene", anzi parlando già lu di pregresso e di situazioni molto difficili da sistemare, lui che è subentrato a Baraldi che a detta di altri aveva avviato a soluzione la maggior parte dei problemi, la gente si prepara a linciare e a coprire di sputi Stankovic, il nuovo caduto-in-disgrazia, per la colpa grave di aver rinunciato a due milioni di euro incerti per quattro milioni di euro certi. Scelta che certamente ogni sostenitore adamantino da curva avrebbe rifiutato di prendere per amore dell'amata squadra. Quella stessa squadra per cui intellettuali, operatori, giornalisti, uomini più o meno pubblici non spendono soldi, quando non ne incamerano direttamente. Così avanti con le lezioni di fede, morale e dignità: ancora una volta andrà in scena lo spettacolo della stupidità, mentre l'amato bene rantola gli ultimi respiri. Importa solo potersela prendere con qualcuno, sempre con chi non c'entra, peraltro, qualcuno da cui si pretende un gesto completamente inutile. Non è Stankovic che pùò salvare la Lazio, e Mancini ha già fatto più di quanto non fosse lecito aspettarsi da lui, di fatto regalandoci, con i giocatori, un altro anno di speranza. Ma i protagonisti in campo non hanno scelta: eroi o codardi, e a veder bene gli si chiede di essere eroi senza rispetto per la loro umanità, a un primo livello, quella umanità che fa sì che a un certo punto della vita, per i più svariati motivi (soldi, carriera, cambiare aria o che) uno decide di andare in un altro posto dove i problemi te li risolvono gli altri, e hai detto niente. Senza rispetto per quello che qualcuno ha dato, e su sette trofei vinti da una squadra che in un secolo aveva vinto solo uno scudetto e una coppa Italia c'è la firma bella nitida, tra le altre, di questi due protagonisti assoluti, uno dei quali (Mancini) è stato determinante davvero per imprimere una svolta alla storia della Lazio. Citando eroi del passato che quella Lazio abbandonarono a un destino atroce (Chinaglia) salvo poi tornare per infliggere il colpo di grazia. Per tacere di coloro che regalarono un bel marchio d'infamia all'olimpica bandiera biancoceleste.
Insomma, dopo millenni si sta sempre sulle tribune del Colosseo a far pollice verso, con una differenza che non viene colta: che il nostro domani, il domani della Lazio, non promette eroi, ma sangue, sudore e lacrime. E che chi ha versato un sostanzioso contributo in (metaforico) sangue sudore e lacrime ha il diritto di cercarsi un posto migliore dove stare, fuori dal fuoco delle critiche ingiuste (Mancini) e delle accuse infami (Stankovic). Noi ci teniamo l'amaro di chi recrimina, il che è il peggior esercizio che uomo possa fare. Ma paghiamo il biglietto e abbiamo tutti i diritti. Noi e solo noi. Che siamo i coglioni della compagnia, quelli che alimentano il business e poi si lamentano degli ingaggi miliardari, quelli che fanno i buffi (debiti per i non romani) per comprarsi l'abbonamento a prezzi allucinanti e poi s'incazzano perché qualcuno vuole un'altra storia da incominciare, a 24 anni, valendo oro, avendo mille obiettivi da raggiungere. Nelle reazioni della gente a questo incompreso dramma della Lazio c'è il non-senso, la contraddizione, oppure la conferma che nel calcio s'incanalano soprattutto veleni. E anche se lo stadio è una malattia cronica, per noi, viene voglia di lasciar andare e di fare altro, di stare lontano da questo schifo, da questa ipocrisia che pervade tutti, dal più grande al più piccolo.

nebbia

per quel che vale, di fronte a cifre con troppi zeri, il calcio rimane una passione. Posso capire la gente che dice Franza o Spagna, purché se magna. Però i movimenti e i rumours che si avvertono dietro alla "proprietà" della Lazio sono misteriosi, troppo, e per questo inquietanti. Inquietanti anche e soprattutto perché l'ansia del tifoso porta a non distinguere. Così, la misteriosa cordata di San Marino che tenta, senza riuscirci, di comprare un quota della Lazio, incassando l'ostracismo (apparentemente) immotivato di Geronzi, appare per molti la salvezza della patria. Chi l'ha detto? Non si sa chi c'è dietro e bisogna distinguere perché non si specula con il cuore della gente. Sì, chi sta in questo business deve giustamente fare i propri affari. Ma deve anche considerare l'elemento emotivo. Chi fino a oggi non lo ha fatto ha finito per fallire, a questa regola non si fugge. Così a chi reclama a gran voce l'ingresso dei fantomatici sanmarinesi dico che la visuale è coperta dalla nebbia. E che chi ha una tradizione, una storia e una dignità non può camminare avendo davanti un'incertezza simile. La grande dignità sportiva della Lazio richiede un volto visibile, programmi chiari, nomi all'altezza, azioni che vadano nel senso della soluzione dei problemi economici del calcio. Una Lazio che risani, paghi i conti, riporti gli impegni entro dimensioni accettabili. E non qualcuno proiettato verso un business (esterno al club) da fare con il megacentro bellissimo di Formello. Perciò io vado verso la nebbia col petto in fuori, offrendomi al fuoco nemico, ma non accetto che il salvatore (eventuale) della Lazio non abbia un volto, un nome da spendere, un programma in linea con la tradizione sportiva biancoceleste, che è amore per lo sport e per i giovani e partecipazione dal livello tecnico elevato e  dai contenuti di sportività e di spirito olimpico di primissimo piano. Io voglio una proprietà all'altezza di Nostini e di Fausto Coppi, di Ancherani e di Ezio Sclavi, di Fulvio Bernardini e di Roberto Lovati, di Sven Goran Eriksson e di Tommaso Maestrelli. Esclusi perditempo, millantatori, mestatori, imbonitori, navigatori delle nebbie.